2015年大选后会不会有一个议会

没人能说

从目前的平均民意调查结果来看,劳工总数占84席

但是2010年的选举产生了第一个下议院几十年,并且认为有机会的合理理由并不缺乏 - 有些人认为这个比例高达50% - 下一次选举可能会重演这个诀窍

为了避免疑问,这并不意味着悬挂议会是可取的

但这确实意味着政党现在应该开始思考 - 当选举还有将近20个月时间时 - 他们会回应一些方式,而不是只有在民意调查结束后才转向这个话题

当然,在任何人知道选举结果之前,可以有用的约定有严格的限制

最后,晚上的选举数字,包括收益和损失的规模,形成了细节

但是英国的政党 - 特别是劳工和保守派 - 历史悠久,不想面对多党政治进程

双方中有许多人一般都仇恨联盟,尤其是恨自由民主党的程度,以至于他们总是喜欢表现得好像挂着议会和小党不存在一样

在2010年反对Lab-Lib联盟时,工党的拒绝主义者发挥了关键作用,如果他们有机会,他们可能会在2015年再次这样做

现在,保守派拒绝人士也在为自己的军刀敲响警钟,努力防止Con-Lib联盟像2010年5月那样轻松或快速地出现

甚至一些Lib Dems也在考虑下一次是否应该采取不同的做法

保守党已经开始认识到,民意调查,选举制度(有利于工党)和选举先例的结合使2015年的总体多数成为一项艰巨的任务

不管喜不喜欢 - 而且很多人对此表示厌恶 - 该党明智地进行了一场关于如何使联盟在将来更加有效的安静辩论

然而值得注意的是,戴维卡梅伦正在推动这个问题

这是因为在目前的联盟下,党派管理变得如此困难,大规模的保守党反动派背叛反对大的商定政策问题,包括欧洲和上议院的改革,以及右翼后台声称他们有权反抗,因为他们没有投票为联盟协议

糟糕的党务管理一直是削弱卡梅隆的权威并鼓励谈论早期挑战的重要因素

卡梅隆先生不希望下一次这样做

他希望自己的后座不得不将自己的名字放在任何未来的联盟协议中,以便他们被锁定支持该计划 - 就像自民党议员和现任协议一样 - 以及他们的党派领袖

卡梅伦的批评者声称很高兴,但是他们是否认为这个问题必须是可疑的

投票将是多数,而那些梦想拒绝与尼克克莱格签订另一项协议或者提取主要新右翼特许权的批评者肯定低估了国会议员组成政府的压力

尽管如此,英国政治正在适应议会所代表的多党政治的现实

这是一个很好的发展

在2010年的模式中,来自双方的高层谈判代表在五天内达成了一项协议,在债券市场不会再拖延的真实或想象的压力下,这对于未来不是一个好的模式

一个新的联盟不需要在几天内建成,比大多数欧洲联盟都要多

但卡梅伦先生在经历了他的经历之后肯定有正确的感觉,他的议员们不得不“沾手”

把这个计划交给国会议员会对代议制民主制有好处 - 但也有利于使联合政府更有效地执行它的计划,而不是现有的计划

作者:胡母昙嗲

team
team
team
team
team
team