知名人士,科学家,前南美洲总统,欧盟领导人的政治家以及政府首席医疗官员结成了一个好奇的联盟

这并不意味着他们是对的 - 群体思想是一个糟糕的政策指导

但并不总是错的

而现在,萨利戴维斯已经加入了下议院内政委员会,英国药物政策委员会,全球药物政策委员会和超过一半的英国选民支持将药物滥用作为医疗而不是犯罪问题,这是无疑是政府再次审视的时候了

过去三年的首席医疗官Sally Davies夫人在BBC Radio 3采访时做了两件非常具体的事情

她承认,她在20世纪70年代作为一名学生做了一个短暂的大麻试验

她说,吸毒成瘾“当然”是一个医疗问题,它成为社会选择将其视为刑事司法问题的公共健康问题

尽管她过去曾警告说,如果占有是一种刑事犯罪,它会阻止人们寻求帮助,但这并不是一种全面的非刑事化呼声

这也暗示了对药物政策进行合理讨论的困难

统计数据仍然很强大

在英格兰和威尔士,多达80%的入店行窃罪和几乎同样大的盗窃案都与毒品有关

每年在海外和英国的港口都检获海洛因和可卡因的吨数

南美洲的一些国家正在挣脱毒品卡特尔

其他人,特别是墨西哥人,正处于血腥的帮派战争之中

在首次宣布毒品战争40多年后,这看起来不像是胜利

麻烦的是,其他统计数据根本就不能说明问题

媒体对死亡的报道分析发现,全国有2%的酒精相关死亡病例,7%的扑热息痛相关死亡病例以及100%与迷魂药相关的死亡病例

这就是为什么政治人物对毒品政策如此神经质的原因

戴维纳特教授试图强调当他担任政府首席药物顾问时滥用药物的想法受到了损害,并迅速导致了他的解雇

只有服务的家庭秘书才会怀疑纳特教授的情况,即如果考虑到对社会和个人的损害,酒精会造成比其他任何药物更大的伤害

葡萄牙已成功地将拥有少量某些药物合法化

新西兰刚刚出台了关于消遣性药物的规定

内政部最起码应该将对毒品政策的责任移交给卫生部门

如果即使那样也感觉风险太大,那么就要开始制定基于证据而不是情绪的政策

作者:羿劭

team
team
team
team
team
team